Старший сотрудник службы здравоохранения округа Йоло Эйми Сиссон рассуждает о наиболее распространенных опасениях, связанных с вакциной COVID-19, в радиопрограмме «Слово к России»

COVID-russian-american-media

Вот уже почти 2 года мир живет в стрессе по причине пандемии COVID-19. И сегодня один из самых обсуждаемых вопросов: сделать нам прививку от Ковида или нет.

Славянское общество, как и другие общины, разделилось в своих мнениях: одни готовы вакцинироваться, а другие скептически относятся к данной процедуре. Мы решили задать вопросы тем, кто НЕ готовы к вакцинации и направить эти вопросы и комментарии доктору Эйми Сиссон из отдела Общественного Здравоохранения округа Йоло. И мы попросили журналиста Russian American Media Ольгу Гаричкину озвучить часто встречаемые вопросы от лица русскоязычной общины по поводу ковид-вакцин.

Доводим до Вашего сведения, что вся информация, озвученная в интервью, приводится только в образовательных целях и не несет в себе ни юридического, ни медицинского совета.

Мы знаем, что разработка вакцин занимает время, и даже для создания самой быстро сделанной вакцины потребовалось 5 лет, прежде чем ее начали использовать. Сегодня же людей заставляют сделать вакцину, которая была сделана всего за несколько месяцев. Плюс нет никаких данных о ее безопасности и долгосрочных последствиях вакцинации. Также, вакцины от COVID-19 одобрены для экстренного использования только в связи с чрезвычайным положением, так как не было на момент их создания других альтернатив лечения. Как в Йоло Каунти относятся к вакцинации сейчас, если появляются данные об эффективности других методов лечения?

Да, это факт, что вакцины против COVID-19 были сделаны очень быстро, но это не значит, что в процессе создания данных вакцин были проигнорированы протоколы и меры безопасности. Данные вакцины очень безопасны и эффективны. Причина, по которой вакцины удалось сделать так быстро, заключается в том, что мы уже много знали о коронавирусах из предыдущих вспышек (MERS & SARS), и поэтому ученые уже изучали коронавирусы и знали о спайк белке на поверхности коронавируса. Они знали, что это белок, на который нужно нацелиться, и поэтому технология M-РНК, которая используется в двух из трех вакцин, доступных в настоящее время, это вакцина Pfizer и вакцина Moderna, используют эти спайковые белки в качестве своей цели, потому что технология МРНК уже разрабатывалась в течение последних 20 лет, именно поэтому ученые смогли так быстро разработать вакцину в условиях пандемии.

Таким образом, даже с разрешением на экстренное использование данного препарата, важно отметить, что в клинических испытаниях участвовали тысячи человек и что после вакцинации этих людей были собраны данные, чтобы определить, смогли ли вакцины предотвратить госпитализацию и смерть от COVID-19. Поэтому, несмотря на то, что у вакцин есть только разрешение на экстренное использование, они были тщательно изучены в ходе клинических испытаний в сотнях мест по всему миру, поэтому они показали себя как безопасные и эффективные, и хочу отметить для тех, кто обеспокоен статусом разрешения на экстренное использование, что одна из вакцин, а именно Pfizer, как ожидается, получит полное одобрение Управления по контролю за продуктами и лекарствами США в течение следующего месяца, поэтому Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов изучило данные о привитых людях, которые у них есть за последние шесть месяцев, и производители данной вакцины ожидают, что изучив все эти данные FDA скорее всего дадут полное одобрение вакцине Pfizer до 4 сентября 2021 года.

Изобретатель технологии вакцины мРНК доктор Роберт Мэлоун, он очень знающий ученый и доктор сказал 7 августа: “Если мы будем продолжать продвигать универсальную вакцинацию, это с большой долей вероятности приведет к возникновению супер сильного варианта вируса, который будет полностью устойчив к спайковым иммунным реакциям вакцины. Универсальная вакцинация – это плохая идея, основанная на наивном и недалеком понимании эволюции вирусов. Как политики округа Йоло переоценили свои рекомендации в свете данного замечания доктора Мэлоуна?

Каждый раз, когда вирус короны размножается, он может мутировать, его РНК может измениться, и он может мутировать в форму, которая еще более заразна или может быть устойчива к вакцинам, так что на самом деле верно обратное из приведенной вами цитаты. Чем дольше у нас будут люди, которые не вакцинированы, у которых нет защиты, тем больше вирус будет распространяться, тем больше он будет мутировать, тем больше вероятность того, что мы придумаем штамм или отклонение, что наши вакцины не будут эффективны. Важно привить как можно больше людей, чтобы мы остановили распространение вируса, чтобы вирус не мутировал в форму, резистентную к имеющимся вакцинам.

Доктор Сиссон могу ли я уточнить. Правильно ли я поняла что Вы говорите если человек не привит, то это означает что у него больше возможности заразиться или он тот, кто распространяет вирус. И правда ли что вакцинированные не могут являться переносчиком вируса?

Если кто-то привит от COVIDа, у них намного меньше шансов быть инфицированными вирусом. Вакцина готовит вашу иммунную систему, поэтому Ваша иммунная система готова к встрече с вирусом, и переходит в атаку и борется с вирусом, позволяя максимально эффективно победить COVID-19.

Следующий вопрос от нашей общины. В настоящее время в государственной системе VAERS, насчитывается более 450 000 побочных случаев от вакцин от Ковид-19, причем эти цифры могут быть еще выше, так как только от 5 до 10% всех побочных реакций заносятся в эту систему. Была ли изменена Ваша стратегия, в связи с этими данными, так как количество побочных реакций от этих прививок в разы превышает количество побочных явлений от любой другой прививки за всю историю человечества?

Здесь, в Соединенных Штатах, у нас действительно есть так называемая система отчетности о побочных явлениях в результате вакцинации , и это система, в которую каждый человек может внести данные и сообщить, что у него возникли осложнения в результате вакцинации, это ттакже может сделать врач. Но не всегда эти случаи, занесенные в систему, были своевременно ппроверены. Эксперты в области общественного здравоохранения и медицинские эксперты просматривают отчеты, и они следят за закономерностями, и мы действительно видели, где были некоторые закономерности, которые были обнаружены при использовании вакцины Джонсон и Джонсон. В системе были выявлены шесть серьезных случаев тромбообразования, которых было достаточно для того, чтобы приостановить использование вакцины. Все внесенные случаи рассматриваются, и выявляются закономерности, но обычному человеку при виде этих данных может показаться, что есть много плохих исходов, которые могут быть даже не связаны с вакциной. В нашей жизни происходит много вещей, где одна вещь предшествует другой. Но это не значит, что первое вызвало второе.

Например, прошлой ночью я остановилась по дороге домой, чтобы купить буррито, а затем я попала в жуткую пробку, и мне потребовалось больше часа, чтобы добраться домой, теперь я могу сделать вывод, что моя остановка и поедание буррито вызвали ужасное автодвижение, но мы знаем, что это неправда, это было просто совпадение, и поэтому со многими вещами, которые появляются в системе отчетности о различных побочных явлениях, бывают просто совпадения, кто получил вакцину, а затем через несколько дней или недель человеку стало плохо, но это не значит, что вакцина вызвала это плохое.

Согласно данным CDC, более 95% всех смертей от COVID приходится на людей у которых было минимум 4 сопутствующих хронических заболевания, почти 80% случаев госпитализации было у людей с избыточном весом или ожирением, поэтому фактическая выживаемость, особенно в категориях до 50 лет, составляет почти 99%. Ваши рекомендации были пересмотрены в свете неравенства и уязвимости определенных категорий населения?

Да, важно отметить, что в первые дни пандемии COVIDа большинство людей, которые заболевали и попадали в больницу, были пожилыми людьми и людьми с множеством основных заболеваний, однако нынешний кризис COVIDа вызван вариантом дельты, а вариант дельты отличается от любой другой формы COVIDа, которую мы видели раньше. Это самая заразная версия COVID. Врачи в США видят, то, что пациенты становятся моложе, а течение болезни более быстрым, и они попадают в отделение интенсивной терапии. Таким образом, эти данные не особенно актуальны, потому что вариант дельты действительно изменил правила игры. Понятно, что худшим исходом заболевания является смерть, но важно отметить, что даже люди, которые не умирают от COVID и которых мы считаем выжившими не всегда возвращаются к нормальной жизни, поэтому есть так называемый длительный COVID, когда у людей могут быть симптомы в течение нескольких месяцев и даже более года после заражения, у них нарушена функция легких, сохраняется одышка, они все еще испытывают боль, поэтому даже если вирус не убивает, это не значит, что вы хотите его получить. Так что лучше всего избегать инфекции, даже если эта инфекция не убьет вас, и, делая прививку, вы защищаете других, потому что вы не заболеваете, поэтому вы не передаете болезнь другим людям, которые могут быть старше и иметь множество медицинских проблем, таких как ваши бабушка и дедушка или старшие родственники.

Следующий вопрос довольно интересен, так как вы только что сказали, что вакцина останавливает передачу вируса. Но во время клинических испытаний было установлено лишь легкое уменьшение симптомов, вакцина не показала, что она ограничивает передачу или дает ее получателю иммунитет, и директор CDC доктор Рошель Валленски всего несколько дней назад признала, что нынешние вакцины не останавливают передачу или инфицирование человека, они могут лишь немного снизить наши шансы на госпитализацию. Изменили ли вы свои рекомендации в свете выводов, сделанных недавно директором CDC, Валленски?

Да, здесь есть пара вещей, о которых я хотелa бы поговорить. Вы говорили о конечной точке клинических испытаний, и это уменьшение симптомов, но клинические испытания рассматривали и другие аспекты.

Они рассматривали любую инфекцию, инфекцию с тяжелым течением, которая заканчивалась госпитализацией, и мы также не ограничиваемся данными клинических испытаний, ведь есть миллионы американцев, которые были вакцинированы, поэтому мы можем посмотреть на данные реального мира, чтобы увидеть, насколько хорошо работают вакцины, и когда мы это делаем, мы видим, что вакцины почти на 100% эффективны в предотвращение смерти от COVID-19 и 95% – ная эффективность в удержании людей от госпитализации.

Но есть области, где вакцины действуют не так хорошо, как нам бы хотелось, И это заключается в том, что люди могут заразиться легкими симптомами или даже без симптомов, для этого существует где-то от 50 до 90% эффективности, в зависимости от того, в каких странах вы изучаете, на какую вакцину смотрите, но важно отметить, что люди, которые заражаются даже после вакцинации, имеют легкое заболевание, и они не попадают в больницу, поэтому независимо от того, какой результат вы видите, вакцина это лучший способ защиты от COVID-19. По поводу комментариев директора CDC, да, мы знаем, что вакцины защищают от инфекции, но они не идеальны, данные Калифорнии показывают, что те, кто не привит, заражаются в пять раз чаще, чем те, кто вакцинирован. К сожалению, мы сейчас видим, что некоторые из людей, которые полностью вакцинированы, заражаются тоже и эти люди могут передавать вирус другим, но у них гораздо меньше шансов заразиться, потому что они вакцинированы, спасибо.

Я перейду к следующему вопросу и буду благодарна Вам за ответ. Мы знаем, что Верховный суд США и Конгресс постановили, что абсолютно все вакцины неизбежно небезопасны, поэтому у любой прививки, в том числе и от Ковида, есть побочные эффекты. Очень многие люди интересуются, каковы законные права пациентов на медицинские услуги, если они пострадали в результате вакцинации, так как мы знаем, что фармкомпании законодательно защищены от любых исков и выплат. К кому эти не застрахованные пациенты, у которых есть побочные реакции, обратятся для оказания медицинских услуг? И медицинский персонал округа посчитал эти возможные расходы, которые могут отразится на бюджете округа?

Серьезные побочные эффекты от вакцины очень редки, что было показано в клинических испытаниях, а также у миллионов американцев, которые были безопасно вакцинированы одной из трех вакцин, которые получили разрешение на использование в режиме чрезвычайной ситуации. Однако, побочные явления случаются, и у нас здесь, в Соединенных Штатах, есть система компенсации людям, получившим травмы от вакцины. Они охвачены специальной программой, которая называется Countermeasures Injury Compensation Program.

Она является национальной программой компенсации травм от вакцин. Поэтому даже если вакцины против COVID не охвачены обычной программой, они охвачены другой, чтобы любой, кто испытывает побочный эффект от вакцины против COVID, имел право на компенсацию за свою травму, и, конечно, любые медицинские расходы также будут покрыты в рамках этой компенсации, и мы проследим в округе Йоло, чтобы любой, кто пострадал от вакцины получил бы медицинскую помощь.

Следующий вопрос прислал наш постоянный слушатель. Итак, согласно списку из университета Джона Хопкинса, из 13 самых вакцинированных стран мира, в 12 не рекомендуется летать и путешествовать, так как в них высокий или очень высокий уровень заболеваемости ковидом. Это и Объединенные Арабские Эмираты, Чили, Сейшелы, Мальта, Исландия, Бельгия. Почему данные CDC показывают, что наибольший риск заражения COVID-19 приходится на наиболее вакцинированные страны мира? Изменили ли вы свои рекомендации, после этих данных?

Я думаю, что это аномалия. Возможна она из-за непоследовательных ресурсов по выявлению COVID по всему миру, поэтому те страны, у которых больше ресурсов для закупки вакцин и вакцинации своих граждан – это те же страны, у которых больше ресурсов для тестирования на COVID и своевременного обнаружения новых случаев. Они могут следить за тем, сколько людей в сообществе заболевают, поэтому я думаю, что те страны, у которых меньше ресурсов и нет доступных тестов на COVID, и в которой нет отличной системы общественного здравоохранения, их данным и статистике я бы не доверяла. Данные страны не могут позволить себе покупать вакцины для вакцинации своей общественности, поэтому, возможно, мы видим такую аномалию.

Давайте посмотрим на Израиль. В этой стране раньше всех начали вакцинацию и привили очень большой процент населения. Последние данные показывают, что от 85 до 90% от всех госпитализированных пациентов полностью вакцинированы, и 95% тяжелых пациентов также вакцинированы. Вы учитываете эти данные, связанные с Израилем, это данные, каково ваше мнение об этом?

Данные, которые вы только что привели в Израиле, об очень высоком проценте вакцинированных людей, которые находятся в больнице, – это своего рода случайность и показывает, как работает математика, когда у вас большая доля населения, которое вакцинировано. Это означает, что когда у вас есть случаи, когда люди, попадают в больницу с COVID после вакцинации, это потому что большинство населения вакцинировано. Даже если вакцинировано 100% населения, и у вас есть вакцина, она не эффективна на 100%, поэтому будут люди которые все равно заразятся. Неудивительно, что в Израиле, где я думаю, что более 80% населения вакцинировано попадают в больницу люди, которые полностью вакцинированы, но их было бы еще больше, если бы в Израиле не было так много вакцинированных людей. Мне кажется такая статистика сбивает немного с толку.

Этот популярный вопрос в славянском сообществе, и я слышу его почти каждый день. Люди обеспокоены точностью ПЦР-тестов, Поэтому следующий вопрос будет касаться этих тестов. 22 независимых исследователя и ученых собрались вместе, чтобы провести экспертную оценку ПЦР-тестов которые используют для выявления COVID-19, и они выявили по меньшей мере десять обоснованных научных недостатков на молекулярном и методологическом уровне, которые приводят к ложноположительным результатам. В обзоре говорится, что большое количество ложноположительных результатов генерируется этими тестами даже в контролируемых лабораторных условиях. Тем самым данные тесты совершенно непригодны в качестве надежного метода обнаружения вируса. Главный вопрос заключается в том: “Как мы можем доверять текущим данным, если тесты неточны?” И даже CDC выдал на днях публичное предупреждение всем лабораториям, чтобы они отозвали текущие наборы тестов для ПЦР, так как они не могли дифференцировать ковид и грипп. Вопрос к Вам: Провели ли вы аудит в лабораториях, чтобы выявить негодные тесты, которые своими ложноположительными результатами пугают общественность и есть ли в Йоло каунти новые тесты, которые могут отличить различные типы вирусов?

Позвольте мне начать с того, что я немного расскажу о том, как работают тесты ПЦР, они обнаруживают М-РНК вируса короны или другого вируса, и у вас может быть очень небольшое количество РНК от вируса. Итак, как работает тест, он умножает этот материал, выполняя циклы, скажем, тест реплицирует два кусочка РНК до четырех, потом до 8, до 16, до 32, а затем тесты могут определить количество циклов, которые необходимо выполнить, прежде чем вы получите достаточно материала для того, чтобы тест был положительным. У каждой лаборатории свои параметры этих циклов.

Вирус COVID легко отличить от гриппа. РНК вируса существенно различаются, поэтому ПЦР-тест может легко отличить грипп от COVID-19, ошибки не может быть. Есть некоторые тесты, которые могут искать как грипп, так и коронавирус, но они дают очень разные сигналы, и поэтому никогда не возникнет проблемы отличить, если у кого-то есть грипп, а у кого-то ковид. Тесты просто очень чувствительны и обнаруживают действительно небольшие количества вирусного материала, в некоторых случаях тест способен обнаруживать такие небольшие количества, что они не имеют клинического значения, так что это может быть у тех, кто был заражен раньше, но больше не заразен, и ПЦР-тест не может отличить это друг от друга, так что, возможно, у вас может быть кто-то, у кого тест положителен, но сам человек больше не заразен для других.

Это называется пороговым значением цикла, поэтому, когда это значение становится где-то выше 30, именно тогда мы начинаем видеть людей с положительным результатом теста, которые больше не заразны. В округе Йоло, мы тесно сотрудничали с некоторыми из наших лабораторий, включая UC Davis и тестировали исходный образец дважды, и если получали 2 несовпадающих результатов, делали еще один тест. Мы выполняем все, чтобы убедиться, что любой, кто получает положительный результат, действительно был уверен, что он заражен COVID, и что это не что-то другое.

Согласно исследованию, опубликованному в известном научном журнале Ланцет, абсолютное снижение риска от ковида в результате вакцинации (причем эти цифры, как правило, игнорируются) гораздо менее впечатляют, чем цифры, показывающие относительное снижение риска . Для всех известных на сегодняшний день вакцин это всего лишь меньше 2%. Как руководители округа Йоло провели переоценку своих рекомендаций и учли ли они это исследование, опубликованное в журнале “Ланцет”?

Мы знаем, что вакцина против COVID – лучший способ для людей защитить себя от вируса COVID. Я не читала эту конкретную статью в “Ланцете”, но я знакома с концепциями абсолютного снижения риска по сравнению с относительным снижением риска. Я думаю, что в случае COVID все находятся в группе риска, особенно сейчас в округе Йоло у нас ежедневный показатель заболеваемости 23 человека на 100 000 жителей в день, инфицированных COVID-19, а это квалифицируется как высокий уровень заболеваемости, так как сейчас существует самый заразный штамм COVID – дельта, и по сравнению с предыдущими версиями, инфицированный человек заражает сейчас не 2-3 человек, как раньше, а 5-9. Для остановки роста инфицирования у нас есть три вакцины, которые очень хорошо работают для защиты людей от COVID. Вакцины снижают ваш риск заражения по крайней мере в пять раз, они значительно снижают ваш риск заражения и практически исключают риск смерти, поэтому, независимо от того, говорите ли вы об абсолютном снижении риска или об относительном снижении риска, мне абсолютно ясно, что вакцины являются лучшей защитой, которую мы имеем от COVID, поэтому я настоятельно рекомендую всем в округе Йоло, кому 12 лет или старше, как можно скорее сделать прививку от короны.

Доктор Эйми, Вы хотели бы что-то добавить в конце?

Я хочу резюмировать наш разговор и добавить, что если люди заинтересованы в вакцинации после прослушивания нашего разговора, у нас есть программа в округе Йоло, где каждый человек, неважно где он, на работе, дома, в гостях у друзей, может получить бесплатную прививку, и мы можем вакцинировать вас прямо на месте семь дней в неделю с 9:00 утра до 7:00 вечера абсолютно бесплатно. И если вы беспокоитесь о себе, чтобы никто не увидел, что вы вакцинируетесь, мы можем приехать в автомобиле, который будет абсолютно белым без опознавательных знаков, так что вы можете сделать прививку очень незаметно, и теперь у нас есть номер телефона, по которому люди могут позвонить, и вам ответит человек, говорящий по-русски.

Вы можете назначить этот визит по номеру 530-908-0721, 530-908-0721, и это семь дней в неделю с 9:00 до 7:00 вечера мы приходим к вам и ставим вакцину.

Спасибо Доктор Эйми за то что приняли участие в нашем интервью и ответили на вопросы нашей общины.

Ещё раз хочу повторить, что вся информация, озвученная в данном интервью приводится только для образовательных целей и не несет в себе ни юридического, ни медицинского совета. Также, хочу добавить, что наша команда тщательно подошла к подготовке вопросов и поиску научных данных для этого интервью и каждый, кто прослушивает данное интервью, должен внимательно изучить этот вопрос, сопоставить все озвученные моменты и принять взвешенное решение. Хочу пожелать всем чтобы ваши решения были приняты не из страха, а потому что Вы самостоятельно взвесили для себя все за и против. Спасибо.

Word To Russia

wordtorussia.org

Пока без коментариев

Оставьте комментарии